在2025年1月，“多元解纷案例库”的正式上线为生态环境保护增添了一把利器。这是最高人民法院为推动各类社会主体开展纠纷化解工作而推出的重要工具。此次安徽法院数个案件被收录，更通过“安徽高院”的微信公众号为公众提供参考，极大地提高了群众在选择调解等解纷方式上的便利性。

　　其中有一件引发关注的调解案例，就是某表面处理公司的生态环境损害赔偿民事公益诉讼。事情的起因是该公司在处理铬酸酐原料时，不遵循危险化学品的管理规定，导致铬酸酐在露天环境中被雨水淋湿，严重污染了当地的水体。经过评估，该地区的水样中铬和六价铬的浓度均超标，严重威胁到周边生态环境的安全。

　　在法庭上，检察机关作为公诉人向法院提起生态环境损害赔偿民事公益诉讼。在案件的受理过程中，表面处理公司深知进入诉讼后，不仅会面临法律的制裁，还可能会面临市场声誉的重创。因此，该公司希望能通过调解来弥补对环境造成的损害，尽量降低这一事件对市场的负面影响。

　　与此同时，检察机关也展现了妥协的姿态，表示在公司赔偿生态环境损害的情况下，希望不要进入诉讼程序。法院考虑到当前生态环境修复和企业发展的双重需求，决定开展先行调解。

　　调解过程中，检察机关与表面处理公司进行了充分的交流，双方都表达了自己的立场。调解员则耐心分析、释法明确，向公司普及了相关的环保法律法规。在讲解过程中，调解员以自己生活中的真实案例，强调了保护生态环境的重要性以及这一行为对社会、企业和个人生活的深远影响。检察机关也积极帮助，针对公司的做法进行了生态环境保护的宣教，强调了惩治环境违法行为的重要性。

　　最终，公司表示认识到了自己的错误，愿意主动承担生态修复的责任。在多次协商后，双方达成了一致，调解工作也渐入佳境。在分析了公司对生态损害的影响后，考量到企业的悔过态度及承诺整改，法院与检察机关成功促成案件调解，确定了合理的生态修复费用及赔偿方案。

　　公司最终一次性支付全部生态环境损害赔偿费用，该调解协议也经公告后未收到任何异议。这一调解成功的案例，不仅为法院与检察机关的合作提供了有力的证明，也为生态环境的保护注入了一剂强心针。

　　随随着国家对生态环境的重视，生态环境公益诉讼案件数量逐年上升，但这些案件也具有一定的复杂性。然而，近年来“法院与检察院”的合作，共同推动生态环境问题的调解，成果显著。通过有效的沟通与配合，确保在最大程度上保护社会公共利益的同时，也兼顾了民营企业的合法权益，实现了生态修复与企业发展的双赢局面。在这场生态环境保护的事业中，法院与检察机关的“联手”显得愈发重要。

　　这一成功案例提醒企业，遵守环保法规不仅是法律责任，也是企业的一项社会责任。社会的发展需要企业的参与，也需要法律与企业之间的良性互动。在未来，期望更多的生态环境公益诉讼能够通过调解的方式解决，为建设美丽中国贡献一份力量，推动社会的和谐发展。返回搜狐，查看更多